就地熱再生技術與傳統技術的優勢

在速度、質量、成本、交通干擾、環保方面。
（一）、速度
英達就地熱再生技術——快（4-6米/分鐘，1.5-2公里/晚）
傳統施工——慢（施工速度慢，且受氣候影響大）

（二）、質量
英達就地熱再生技術——好
1.“對癥下藥”，根據不同路病情況可選擇復拌、整形或補強等施工方案，針對性治理各種路病，提高路用性能，延長使用壽命；
2.實現層間熱粘結，消除弱接縫、弱界面，增強層間抗剪強度及抗路病能力；
3.不打碎骨料，不改變原路面級配，可根據道路使用需求調整和優化路面級配。
傳統施工——一般
1.存在弱界面和弱接縫，雨水易下滲，引發水損害；
2.路面抗剪強度低，整體受力性能差。
（三）、成本
英達就地熱再生技術——低（原路面瀝青混合料100%原價值循環再用，只需添加少量新料，減少材料成本。）
傳統施工——高（需添加大量新瀝青混合料；銑刨施工刀具損耗大。）

內容來源網絡、有問題聯系我們刪除。